为基层法庭，这里的案件标的并不大，小到几十元几百元；这里的案情并不复杂，庄稼被毁坏、老人告赡养、夫妻闹离婚、邻里起纠纷……然而，巨各庄法庭总是把老百姓的“小事”当作“大事”来看。法官们说：“这些事情虽然不大，但对老百姓来说，都是切身利益所在，这些事情虽然不大，但都关系着辖区的繁荣发展。”
法庭本着司法为民的宗旨，面对农村基层群众，牢牢把握贴近社会生活、贴近人民群众、贴近时代发展的司法追求，心怀大爱、为民解忧，用踏踏实实的工作赢得广大人民群众的认可，为辖区经济社会的稳定和百姓的安居乐业提供了良好的司法服务。2010年1月，巨各庄法庭被授予第六届北京市“人民满意的政法单位”称号，同年3月，巨各庄法庭被授予“北京市法院先进集体”称号。
农家小院说法
接待室总是门庭若市，告状的、咨询的，往来不绝。有一位年近70岁的老汉隔些日子就要来法庭这里坐坐，谈谈儿子对他的态度变好了，儿媳又给他买了件新衣服，还一个劲儿的感谢法官。
原来，张老汉体弱多病，因膝下四个儿子无一人担起赡养义务逐将四个儿子告上法庭。法官考虑到张某身体不好，到庭诉讼困难，四个儿媳也不会到庭旁听，使他们无法受到教育，于是决定到张老汉家就地开庭审理。开庭那天，张某四个儿子、儿媳全部到庭，村里的许多群众也到场旁听。在法律和政策攻心下，在法官耐心细致的教育下，当庭达成了调解协议。张老汉四个儿子懊悔万分，纷纷表示，今后一定按时给付老人生活费，并经常去看望父母，让父母安度晚年。张老汉激动地说：“真的感谢法官，依法保护了我们老人的合法权益，使我们老有所养，无后顾之忧了。”转眼间半年过去了，老人过上了好日子，他还经常来法庭，因为他把法官当作了亲人，要与亲人共同分享这份幸福。
法理亲情化解矛盾
官司不在大小，纠纷不在难易，当事人最大的希望就是纠纷能够得到及时公正的处理。
在审理一起雇员受害赔偿案件中，将法官与当事人的心紧紧的连在一起。赵某受雇于张某、李某做电工工作，在施工中赵某从梯子上滑落，头部受伤，经法医鉴定为十级伤残。他是家里的顶梁柱，一家人的生活都指望着他，可现在…..，对于并不富裕的家庭真是雪上加霜。为给赵某治病，家人举债10多户人家，花了3万余元，一家的生活陷入了困境。赵某为此向法院起诉，要求雇主进行赔偿。经审理，二被告拒绝赔偿并互相推委责任。如果简单判决，被告会有很大的抵触情绪，不利于案件的执行，解决不了原告的燃眉之急。为维护双方的合法权益，法庭拓宽调解渠道，在二次开庭时，法官们给双方当事人上了一堂人身损害赔偿有关的法制讲座，把赔偿的规定一一讲明，有问有答，气氛和平友好。双方明白了自己的权利、义务，在讲座结束时，双方的调解意向也基本达成了。赵某满含热泪，感激地说：“自打出事，家里人愁的都过不下去了，没想到法官这么快就给调解了，太感谢您了！”
庭前化解干群矛盾
“巨各庄法庭的调解工作相当好，正因为这样，化解了我们干群的矛盾”，辖区某村的村干部举起大拇指说。
这个村由于遗留历史原因，工作较难开展。2003年换界选举，新的领导班子上任后积极开展各项工作，但有30余户村民拒绝交纳承包费。村经济社将不交承包费的承包户诉至法院。
法庭了解情况后，认为案件涉及面广，敏感性强，处理不稳妥易造成不稳定因素。法庭决定对双方当事人进行庭前调解。法官抓住双方当事人争执的焦点，通过耐心细致的讲解法律规定，寻找矛盾解决的最佳途径，终使双方达成了调解协议。20多户当场交纳承包费，其余承包户也约定了交纳日期。经过法庭的调解，化解了紧张的干群矛盾。
司法建议见成效
传统的司法建议存在一些不足，如建议的形式化、方式的单一化、主体的距离化、效果的弱势化。我庭针对以上情况，采取“走出去、请进来”“召开座谈会”“以案讲政、以案讲理、以案讲法”等多种形式，将“司法建议”向“合理化建议”转变，把传统的“良药苦口”向“良药不苦口”转化，从“被动接受”向“主动接受”转变，取得了良好的效果。在进行新农村建设中，改变农业传统结构，但老百姓对于几辈子流传下来的传统的农民意识还未改变，不可避免的在农村公共利益与农民个人利益、农村长远利益与农民眼前利益间发生冲突，因土地承包合同经营权流转，房屋拆迁、村内规划等因素而引发的各类纠纷不断。法庭针对这种情况采取“走出去、请进来”的方式，在审理案件中把村干部、村民代表请进来，让他们进行案件旁听；我们干警还要走出去，到村里面召开村民座谈会、干部座谈会等。通过这些乐于接受的形式，向干部及村民提出合理化建议及一些整改措施，收到良好效果。
综合治理护发展
科学进行农村规划建设，改善农民居住环境，是新农村建设的一项重要内容，因而村镇面貌是农村综合发展水平的集中体现。法庭辖区内有两个新农村建设试点村，一个北京市旧城改造试点村巨各庄镇蔡家洼村，并且多家大型企业投资落户辖区，在一系列推进农村经济发展建设的进程中，由于利益的不同性，群体的复杂性，从而在矛盾表现形式上具有多样性、突发性。法庭采取了“四互动、四延伸”、“分别工作、个别立案、互动配合”等工作方法，妥善解决了因房屋拆迁、村镇规划等因素而引发的各类纠纷，并与各个辖区民调组织、司法所、派出所、村委会、人民调解员加强沟通指导，把矛盾归整分类，针对各辖区的不同情况，采取分别工作，逐层消化，逐案解决。这些措施的施行解决了大量的纠纷，取得了良好的法律效果与社会效果，赢得的辖区百姓及党委政府的好评。
